起初这条微博毫不起眼，混杂在点赞大军里，迅速就被淹没在了转发的洪流中，并没有引起任何人的注意。
但群体的力量不容小觑，很快就有第二个季元嘉的粉丝转发了这条，同样认为编曲高度雷同。第三个、第四个、第五个……指控抄袭的微博像细胞分裂一样在微博不断扩散，转发数也越来越多。
[简直一模一样啊，当我是聋子吗。]
[早上还看到知春里三个字上了热搜，没想到下午就吃瓜到自己家？]
[副歌部分听起来完全重合，别以为《春迟》是老歌就没人听过！]
[woc能要点脸不，明目张胆地标原创是谁给你的勇气。]
……
抄袭本来就是音乐圈极度敏感的事情，现在却变成了人人都能空耳鉴抄的年代，很多歌手都曾经被碰瓷过，弄得不少人都闻“抄”色变。加上季元嘉粉丝向来是微博控评主力大军，路人粉有之，但习惯性厌恶地也不少。
季元嘉的《春迟》是5年前发行的，又是专辑非主打，基本上从未在任何平台宣传，非粉丝的陌生人几乎都没听过。看到自己好不容易挖掘了一首冷门好歌，结果还没半天就被盖章成抄袭，许多人也忍不住开始和粉丝互呛，纷纷要求她们拿出证据。
很快，“季元嘉反黑站”就作为代表发了微博。微博附带了一段视频，将两首歌的副歌部分波形wa/ve做了对比，显示高度相似，并且认为重合程度已经超过了8个小节，完全构成了抄袭的判定，希望将这首歌标成原创的作者nameless亲自发声回应质疑。
但是这条微博并没有让反对者们心服口服。空耳鉴定和波形wa/ve对比向来都是音乐圈较为不齿的鉴抄手法，没有什么专业效力，况且8小节重合也只是行业惯例，并不能构成任何法律依据。换句话说，季元嘉反黑站这条微博虽然看似专业，但实际上什么作用都没有。
粉丝当然也不能赞同这些反驳的说法，两边口水大战愈演愈烈，谁也不能说服对方。直到一位专门做音乐鉴定的知名UP主“顶锅教授”也加入战场，做了两首歌的对比视频。
视频的开头，顶锅教授先是将两首歌的副歌部分截取出来，放在了左右两个声道，左声道是《知春里》，右声道是《春迟》。如果戴耳机听的话，确实完全像两个人在耳边唱着同一首歌。而乐圈专业鉴定向来是通过谱子说话，紧接着，顶锅教授把两首歌的乐谱都扒了下来做成了MIDI文件显示在屏幕上。
为了让大家能够更直观地对比两首歌的声轨，他特意把《春迟》降了半个音，和《知春里》保持一致，将两首歌的曲子标成不一样的颜色后重叠在一起。
计算机显示的音轨和节拍非常直观，如果把《知春里》稍微放缓，基本上能和《春迟》的副歌部分完全重合。
这已经不是抄袭8小节的事情了，而是从前奏到间奏，从基础律动到切换点都高度雷同。相当于《知春里》完全是给悲伤曲风的《春迟》换了个轻快治愈的皮。好比两部电影，虽然一个是秋天取景，一个是夏天拍摄，表面毫无相似可言。但无论是镜头拍摄和叙事手法都一模一样。
视频的最后，顶锅教授给出了自己的看法，认为《知春里》确实存在抄袭《春迟》的情况。他还特意调侃了一下首先将这首歌推出来的音乐博主Bass，说难得一见老哥翻车，也希望nameless看到这则视频能够给予正面回应。
Bass此刻也是有苦难言，他不过是早上偶然打开了@列表，随手点评分享了这首歌，完全没想到它能红，也更没想到后面还牵扯出来一堆的瓜，还把自己给卷了进去。
从下午粉丝怀疑是抄袭开始，Bass的评论和私信就处在爆炸的状态，许多人都要求他为这两首歌表明态度。原本打算亲自扒谱对比一下力证清白，没想到顶锅教授比他的动作还快。
面对已经是“铁锤”抄袭鉴定视频，作为首推者的Bass也不得不公开出面道歉，说自己之前未听过季元嘉的《春迟》，才带来了这样的误会。
但这样苍白的道歉显然不能平息粉丝们的愤怒。她们重新将矛头对准了把这首歌搬运到微博的那位博主，还有nameless本人。
搬运的姑娘被围攻后飞速删除了微博，上午转发说希望合作的圈内人也彻底闭麦。但暴风中心的nameless却始终处在消失的状态，最新的一条微博还是大半个月前的直播通知，一拥而上的粉丝很快占领了这条微博的评论区，主战场的F站更是被轮番轰炸。
可不管她们怎么折腾，nameless仍旧毫无回应，《知春里》也一直明晃晃地挂在F站的首页强推，让人看得异常刺眼。有几个胆子大的唱见圈老粉解释说他身居国外，可能因为时差问题没有看到。但又有人计算了一下，R国现在应该刚好是正中午，nameless纯粹在做缩头乌龟而已。
眼见自己的力量还不够强悍，季元嘉的后援会和几大有影响力的个站作为粉丝代表，联合起来发布了一条微博，要求悦城娱乐立刻严肃处理抄袭事件，合法维权。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！