东大法学院，校园论坛。
对于罗教授来说，看爱丽丝赢下案子，那不叫欢乐，那叫欣慰。
看同学们记笔记，写观后感，那不叫欢乐，那叫赞许。
唯独回到办公室，开始水校园论坛的时候，那才是真的欢乐。
真的，灌水发帖的快乐，一般人想象不到！
可惜校园论坛不能开马甲，否则他罗笑翔指不定要开十几个小号，去论坛里当乐子人。
而现在，他正在全身心的撰写一篇稿子。
《失与得，刑事诉讼案的原则》
这是一篇典型的分析贴，将爱丽丝的案子从头到尾分析了一遍，而且在帖子的最后，还有他自己的感慨，对于现行法律的分析，对于控辩双方就最后无罪的结果，所表现出的人间百态。
总而言之，这篇帖子，罗老师是认真写的，并且是作为一名旁观者，从头到尾观看了两场庭审后，记录下来的站在旁观者视角的所见所闻所感。
帖子编辑完毕，罗老师审核了一遍，确认没有任何不妥当的内容后，这才点击发送。
帖子登陆校园论坛，很快就被一群学生们注意到了。
不多时，留言评论的提醒开始“滴滴滴”响个不停。
罗笑翔都不用看，就知道有不少学生肯定会占楼签到，发一些打卡之类的留言。
算了，还是看一下吧。
毕竟是自己辛辛苦苦发的帖子，这留言都不看，是不是有些不合适？
【学生a：罗老师出现啦，激动ing】
【学生b：同激动，一天不见罗老师就浑身难受啊！】
【学生c：罗老师，我滴神，正愁怎么写观后感呢，这篇帖子出来的正是时候，抄了！】
嗯，抄我的帖子？
罗笑翔当即点开那留言的帖子，并且回复起来。
【罗x翔：@学生c，这位同学，你的观后感我会单独检查，一旦发现重复率超过30%，给我重写去！】
【学生c：呜呜呜，被发现了，哭了QAQ~】
不提被点名的学生c，不少同学还是认真看起了帖子。
这篇帖子的内容不少，不少人看得津津有味，随后当他们看到最后，发现爱丽丝真的赢了之后，也都忍不住擦了擦眼。
真的赢了啊？
好像是赢了啊！
罗老师都这么说了，肯定是赢了！
真的有新人赢了地检署？
一个刚拿到证，还没毕业的法学院新人，打赢了东方市东门区地检署的检察官？
不可思议！
所有人都感觉到了不可思议。
这种感觉，就好像一个刚从新兵营毕业的菜鸟小兵，刚进战场就大杀四方，直接斩杀了敌将头目一般。
这不科学，这不合理啊！
可事实就是如此。
所以……评论区的留言也变化了。
【学生d：好家伙，初生牛犊不怕虎，罗老师都是这么点评的吗？】
【学生e：杜同学在庭审中，展现出了不符合传统的非常规手段，是指那个‘荷包蛋’吗？】
【学生f：可别提荷包蛋了吧，我那天在食堂看到荷包蛋就联想到了庭审，人都没食欲了……】
【学生g：纯路人，没看过庭审，请问荷包蛋是啥意思，和庭审有什么关系，求楼上科普？】
罗笑翔看到这些留言，嘴角微微一笑。
很显然，这群还没毕业的新兵蛋子，显然看不出那个关于荷包蛋的提问，到底暗藏着什么玄机。
事实上，罗笑翔也是思索了一晚上，才终于发现这个荷包蛋的提问，其实藏着辩方的目的。
利用荷包蛋作为掩护，挑选思路不符合常规的陪审员，这就是荷包蛋作为提问的目的。
他曾经对学生们说过，一般的提问是按部就班，高明一点的提问会提出一些针对性的问题，而最高明的提问，会用一些简单的问题掩盖自己的真实目的。
显然，这个荷包蛋的提问方式，就是最高明的提问方式，不仅用荷包蛋作为挡箭牌，掩盖住了真实目的，而且还筛选出了目标陪审员，并且公诉人全程都在懵逼中，完全没有发现辩方的真实目的。
既然发现不了，那自然就没办法阻止咯。
不过帖子之中，罗老师还是点评了一下。
以小杜同学的经验，能够提出这样的问题，也还是向某位高手请教了之后的结果。
这是他的猜测，但也是事实，他也不相信单凭爱丽丝一个人，能够想到这样的套路。
这可不是一个小菜鸟能够用出来的招式，她的背后必然有人。
而帖子的最后面，则是罗老师对于本次案件的点评。
因为疑罪从无的原则，周平安被二审判定无罪。
这说明了什么，说明了在本次案子中，帮助周平安获得无罪辩护的辩方是赢家，而指控周平安是杀人凶手的控方是输家。
但真的只是如此吗？
这个案子，是否有让人沉思的一点，控方在没有彻底调查清楚，调查科的干员在没有彻底查清所有的疑点时，就盲目的将周平安作为凶手控制了起来，这其中是否有不合理的地方。
可学生们的层次都太低了，当罗老师提出这一点之后，大部分学生都是匆匆的一眼扫过，完全没有就这一点进行点评分析的想法。
这也让罗笑翔很无奈，他知道这一点应该是最需要分析的，可学生们都只关注结果，点评爱丽丝赢了这一唯一的结果，而没有去思考她为什么会赢，控方为什么会输。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！